通知公告
高企認(rèn)定解疑答惑
知識產(chǎn)權(quán)解疑答惑
通知公告
行業(yè)資訊
申報基本條件：
1、科技成果評價是指受托方按照委托方的要求，組織同行專家依據(jù)規(guī)定的原則、程序和標(biāo)準(zhǔn)，對被評價方完成的科技成果通過評審、評議、評估、論證、驗收等方式，對其學(xué)術(shù)、技術(shù)價值和實用價值進行審查與辨別、評定的行為，對知識產(chǎn)權(quán)歸屬不做評判。
2、評價行為主體中，委托方是各級科技、行業(yè)主管部門、高校院所、中央駐皖單位、事業(yè)單位、社會組織等，受托方是指安徽省科技成果評價機構(gòu)，被評價機構(gòu)是指科技成果完成單位或個人。
3、安徽省科技成果評價中心屬非營利性社會組織，依托安徽省科學(xué)家企業(yè)家協(xié)會，在國家、省科技部門指導(dǎo)下，依法依規(guī)提供有償科技成果評價服務(wù)，接受相關(guān)部門的宏觀管理和監(jiān)督檢查。
申報評價原則：
1、依法原則。遵循國家《科學(xué)技術(shù)評價辦法》和本規(guī)程，遵守《科技成果委托評價合同》約定，履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。
2、獨立、客觀、公正原則。評價活動不受其他組織和個人的干預(yù)，秉持客觀公正的原則，評價報告和評價意見中的分析、描述、結(jié)論，都應(yīng)當(dāng)以客觀事實為依據(jù)。
3、分類原則。為保證評價結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、針對不同類型科技成果各自特點，采用不同的評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)進行綜合評價。
申報評價范圍及評價形式：
1、應(yīng)用技術(shù)成果。包括技術(shù)開發(fā)類應(yīng)用技術(shù)成果和社會公益類應(yīng)用技術(shù)成果，旨在為提高生產(chǎn)力水平或促進社會公益事業(yè)而進行的科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)、后續(xù)實驗和應(yīng)用推廣所產(chǎn)生的具有實用價值的新技術(shù)、新工藝、新方法、新材料、新產(chǎn)品、新品種、新資源、計算機軟件、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。
2、軟科學(xué)研究成果。包括決策科學(xué)化和管理現(xiàn)代化而進行的有關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略、政策、規(guī)則、評價、預(yù)測、科學(xué)方法以及管理科學(xué)與政策科學(xué)的研究成果，不含人文社會科學(xué)成果。
3、會議評價和通信評價。凡需要進行現(xiàn)場考察、測試或經(jīng)過答辯和討論才能做出評價的科技成果，可以采用會議評價形式；而不需要進行現(xiàn)場考察、答辯可做出評價的科技成果，則可采用通信評價形式。
申報受理程序：
1、成果第一完成單位應(yīng)在其建議評價日期前十五日，將《科技成果評價申請表》（以下簡稱《申請表》一式三份）和整套評價資料交付委托方，委托方初審后應(yīng)在《申請表》相應(yīng)欄目中簽署意見并加蓋公章。
2、經(jīng)委托方審查受理的成果，由委托方向評價機構(gòu)（安徽省科技成果評價中心）提出評價需求，并提交已簽署意見的《申請表》和整套評審資料。
3、評價機構(gòu)（安徽省科技成果評價中心）對評審資料進行形式審查和技術(shù)性審查，并在10個工作日內(nèi)提出審查意見。同意評價則與委托方簽署《科技成果委托評價合同》，不同意評價的則要說明理由。
4、評價機構(gòu)與委托方達(dá)成協(xié)議后，共同商榷相關(guān)事宜，確定評審委員會委員和正、副主任委員名單，擬定評審?fù)ㄖ?/span>
5、若采用會議評價，成果第一完成單位應(yīng)在評審會議前五日，將評價機構(gòu)（安徽省科技成果評價中心）擬定的評審會議通知和整套評審資料送達(dá)每位評審委員，并將各位委員的簽收回執(zhí)傳真至評價機構(gòu)，同時告知委托方。成果完成單位應(yīng)本著實效及精簡節(jié)約的原則，協(xié)助做好評價前的各項準(zhǔn)備工作。
申報評審材料：
1、應(yīng)用技術(shù)成果應(yīng)提供的資料
（1）研制報告（立項或選題背景、技術(shù)方案、技術(shù)原理、技術(shù)特征、主要研究成果的創(chuàng)新性、先進性、實用性，總體性能指標(biāo)與國內(nèi)外同類技術(shù)的對比分析，解決的技術(shù)難題，對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用，存在和需要探索的問題）；
（2）權(quán)威機構(gòu)出具的檢測報告（或原始實驗記錄）；
（3）用戶應(yīng)用證明；
（4）經(jīng)濟效益或社會效益、環(huán)境生態(tài)效益證明；
（5）有資格開展檢索任務(wù)的科技信息機構(gòu)出具的查新報告；
（6）國家法律法規(guī)要求的行業(yè)審批文件或證明；
（7）主要完成單位（不包括一般試制加工單位及一般協(xié)作單位）和主要完成人員名單（按解決技術(shù)問題所作貢獻(xiàn)大小排序）；
（8）其他資料（包括計劃任務(wù)書、合同書、質(zhì)量標(biāo)注、設(shè)計與工藝圖表等）。
2、軟科學(xué)研究成果應(yīng)提供的資料
（1）研究報告（立項背景、主要研究內(nèi)容、具體觀點、方法和理論的創(chuàng)新性等，研究的科學(xué)價值和意義，取得的主要成果及推廣應(yīng)用情況，對決策科學(xué)化和管理現(xiàn)代化的作用和影響，存在問題改進建議等）；
（2）論文（論著）被收錄和他人論文（論著）正面引用證明
（3）實際應(yīng)用或采納單位出具的證明；
（4）查新報告；
（5）其他資料（報刊評論、軟件著作權(quán)、模型應(yīng)用、國內(nèi)外相關(guān)背景資料、計劃任務(wù)書或者合同書，開題報告或?qū)嵤┓桨傅龋?nbsp;
不同類型的成果，上述評審資料種類和形式不同，但資料和文件的內(nèi)容必須真實可靠，如因虛假內(nèi)容而產(chǎn)生的一切后果，由提供方承擔(dān)責(zé)任。引用文獻(xiàn)資料和 他人技術(shù)必須說明來源，資料文件必須打印、裝訂整齊，符合檔案部門的要求。
申報資料審查的主要內(nèi)容：
1.形式審查的主要內(nèi)容
（1）是否屬于評價范圍的科技成果；
（2）《科技成果評價申請表》填寫是否正確無誤；
（3）提交的文件、技術(shù)資料是否齊全、完整并符合要求；
（4）成果完成單位及主要完成人排序是否正確，有無成果權(quán)屬爭議等問題；
2、技術(shù)性審查的主要內(nèi)容
（1）是否完成研制任務(wù)（合同要求）或計劃任務(wù)書規(guī)定的任務(wù)；
（2）根據(jù)行業(yè)要求，提交的原件和技術(shù)資料內(nèi)容是否正確、翔實；
（3）初步判別技術(shù)的創(chuàng)新性、先進性、實用性、成熟性、可靠性，推廣應(yīng)用的條件和前景以及存在的問題；
擬聘任評審委員的要求：
1、有高級專業(yè)技術(shù)職稱，對被評科技成果所屬專業(yè)具有豐富的理論知識和實踐經(jīng)驗，熟悉國內(nèi)外該領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀；
2、遵守回避原則。科技成果相關(guān)利益方應(yīng)當(dāng)回避，委托方、成果完成單位（個人）推薦的評審委員數(shù)不應(yīng)超過所聘評審委員總數(shù)的三分之一；
3、應(yīng)聘同行評委中，盡可能同時有教學(xué)、科研、生產(chǎn)三方面的專家；
4、應(yīng)聘人員中應(yīng)有三分之一本地以外的評委參加；
會議評價一般議程：
1、評價機構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人組織會議，宣布評審委員會組成及主任、副主任委員名單，簡要介紹會議議程及評價意見格式，宣布評審委員會主任主持技術(shù)評審；
2、在評審委員會主任主持下，成果完成單位、專家測試組、用戶單位等分別做研制報告、檢測報告、查新報告、用戶報告等；
3、評委現(xiàn)場測試（提前）、考察或觀看演示；
4、評審質(zhì)疑，由成果完成人答辯（為提高效率、節(jié)約時間、評委質(zhì)疑時可以對成果的完成及推廣應(yīng)用提出個人建議，但不發(fā)表個人對成果的評價意見）；
5、成果完成單位回避，評委評議，形成書面評價意見；
6、由主任委員向成果完成單位，委托方宣讀評價意見，評審委員會各位委員按《科技成果評價報告》要求格式簽名（一式三份）；
7、轉(zhuǎn)由評價組織單位主持會議，有關(guān)方面及領(lǐng)導(dǎo)講話，會議結(jié)束；
評價組織單位現(xiàn)場留存評審委員會形成的評價意見原件、測試報告及評審委員會簽名一份，各位評委應(yīng)退還評審資料；